| SALAMANCA / martes, 9 de marzo de 2010 / Opinión |
|
| |
|
| Hoja de ruta |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
En toda familia, los progenitores son los que llevan las cuentas, organizan los gastos y los ingresos, asumen las responsabilidades y fijan los objetivos, los fines, los medios y los presupuestos. Cuando se produce un momento de contracción de los ingresos, son los padres los que remodelan los gastos y fijan las prioridades, de tal forma que los hijos asumen, con mayor o menor disgusto, las decisiones paternas.
Por supuesto que a María no le gusta que le reduzcan la paga, ni a Juan que se le limite la compra de vaqueros, o a Rodrigo que no se pueda salir de fiesta todas las tardes; pero, cuando los ingresos se merman, las decisiones son adoptadas con responsabilidad y, gusten o no, por papá y mamá. Si Papá llega un día y, en lugar de adoptar las decisiones, reúne a los hijos y les pide un consenso, un trabajo, un esfuerzo para salir de la crisis y pretende llegar a acuerdos, se encontrará que unos y otros no ceden y la casa se va a la ruina. Si Papá o mamá no adoptan medidas, el déficit familiar se incrementa y el banco ejecutará la hipoteca, lo pasarán mal y podrán acabar peor. No puede ser que los padres no tomen decisiones y que cuando llegue el banco, este se encuentre con que los hijos digan que la culpa es de mamá o de papá que no han querido pactar con ellos, o a los padres afirmando que las soluciones no han sido posibles porque los hijos no se ponen de acuerdo en qué reducir del gasto, porque eso no va a paralizar al banco, ni va a solucionar el problema.
Los padres tienen que asumir sus responsabilidades, sus obligaciones y tomar decisiones y, si no son capaces, deberán de abandonar el mando y dejar al hijo mayor que asuma el rumbo de la familia, pues en caso contrario todos, juntos, pero todos, tendrán problemas.
El Gobierno tiene que gobernar y la oposición tiene la obligación de pedir al gobierno que abandone y les deje a ellos, si ven que esto no es posible. Cuando se comienza una nueva andadura, un nuevo rumbo, es importante tener claras las metas que se pretenden conseguir, y luego se podrán tener diversas rutas, diferentes caminos, tener importantes avances o rotundos fracasos, pero lo fundamental es conocer el lugar al que queremos llegar.
España en este momento no sabe, no tiene fijado un rumbo para salir de la crisis, no se están tomando medidas para evitar la hecatombe, se incrementa el gasto, los impuestos, la presión sobre los ciudadanos, pero no se reducen los gastos corrientes del Estado, el número de altos cargos, de asesores personales, de boato y colorín, no se toman las decisiones que todo “pater familia” debe de adoptar para intentar salir de la crisis, con acierto o con error, pero búsquedas ciertas de solución.
En Salamanca, con independencia de la crisis, de las actuaciones de los dirigentes, que resultan timoratas, poco claras, sin ninguna explicación y con muy poca repercusión social, para lo que se nos traslada desde las cúspides de los partidos nacionales, creo que nos falta la fijación de unas metas comunes, unos destinos prefijados y asumidos por todos, para evitar que, con déficit o superávit, tengamos una fructífera unidad de destino común que nos permita llegar a las cotas de riqueza, importancia y relevancia que nos merecemos.
Así, a finales de enero, proponía la creación de una institución que, integrada por aquellas personas que puedan haber tenido, o tengan, alguna responsabilidad, o destacar por la defensa de Salamanca: ex-alcaldes, ex-rectores, ex-presidentes de la Cámara, ex-directivos de grandes empresas, personas de relevancia social, política, cultural o profesional, que tras haber desempeñado puestos o cargos de trascendencia ya no aspiren a ellos y por tanto, carente ya de interés personal o político, puedan, en tareas de estudio tranquilo, sosegado, y por medio de una labor consultiva y de reflexión, señalar los fines a conseguir, las metas a largo plazo de nuestra Salamanca que, asumidas por los partidos políticos, pudieran llevarse a cabo gane quien gane, gobierne quien gobierne, en lo que supondría una dirección única, con diversas formas de obtener la meta, con diferentes modos de llegar a ella o, simplemente, con una discrepancia de forma, pero no de fondo; de tal manera que, al final, con el apoyo de todos, con la anuencia de voluntades, Salamanca sea grande, sea referente en la Comunidad, y volvamos a ser, de verdad, la ciudad de la cultura, de la universitas, del futuro con conexión con el pasado.
¿Serán nuestros políticos, de uno y otro signo, capaces de asumir la propuesta, dar pasos hacia delante, demostrar su voluntad, su talante y su predisposición al diálogo, al consenso, y modificar la idea, darle forma, estudiarla y ponerla en funcionamiento?. Desgraciadamente no harán ni caso, al menos algunos de ellos, que alardean de talante.
La política debe de ser regenerada, debe de fijarse un nuevo rumbo de servicio a los demás, de honradez, de prudencia, de lealtad y de franqueza, y ello se podría facilitar desde el órgano que propongo y que supondría un giro, en lo local, con proyección en la Comunidad Autónoma, con una nueva forma de plantear la disputa política, para forzar la regeneración que precisa en la vida pública.
|
|
71 lecturas | 0 comentarios | Valoración:  (5 votos) |
|
|
|
|
|
|
| Imprimir: |
 |
|
Enviar: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
